Institut za vladavinu
prava (IVP) obavještava javnost da je Ustavni sud Crne Gore donio Poslovnik
kojim je protivustavno promijenio svoju nadležnost za odlučivanje o ustavnim
žalbama, i time prekršio Ustav, koji treba da štiti.
Amandmanima na Ustav koje je Skupština Crne
Gore donijela u julu 2013. jasno je propisano da Ustavni sud o ustavnim žalbama
odlučuje u tročlanom vijeću- jednoglasno, a tek ako ne može da se postigne
jednoglasnost, onda se predmet upućuje na sjednicu suda, da se odluka donese
većinom glasova svih sudija.
Međutim,
suprotno Ustavu, Ustavni sud je donio Poslovnik, koji je akt tehničko-
proceduralne sadržine, i propisao da
Vijeće ni ne mora da odlučuje o predlogu sudije izvjestioca, već može
odmah da uputi predmet na sjednicu svih
sudija, ukoliko je predmet od posebnog značaja za zaštitu prava i sloboda
građana.
Ustavni sud
je Poslovnikom “dopisao” Ustav Crne Gore, čime je povrijedio načela vladavine
prava i jedinstva pravnog poretka.
Ustavni sud
je učinio upravo ono što je u svojim ranijim odlukama ocjenjivao kao neustavno. Tako je
2014. Ustavni sud, postupajući po inicijativi Akcije za ljudska prava, odlučio
da je Skupština Crne Gore neustavno Poslovnikom Skupštine dopisala treći krug
glasanja za izbor Vrhovnog državnog tužioca, jer je Ustav propisao samo dva
kruga, da bi sada i sam učinio isto.
Kako je
jedina nadležnost Ustavnog suda da štiti ustavnost i zakonitost, zabrinjavajuće
je da upravo Ustavni sud krši ustavnost.
Ustavni sud
je donio Poslovnik sa osam mjeseci i osam dana zakašnjenja, pritom sa rješenjem
koje je očigledno neustavno i koje uvodi arbitrarnost u odlučivanju, čime se
krše prava građana Crne Gore.
IVP
upozorava da kad sudija izvjestilac pripremi
i predloži odluku Vijeću za odlučivanje po ustavnim žalbama, Vijeće o njoj mora
da odluči, a da je sve suprotno tome suprotno i Ustavu.
IVP napominje da je svaka ustavna žalba
donijeta od strane suda na ovakav način suprotna Ustavu, jer Vijeće nema pravo
da ne pristupi glasanju, kako je to regulisao Poslovnik koji je sud donio.
Zabrinjavajuće je da je državi trebalo
nekoliko godina da bi usvojila Amandmane na Ustav i regulisala postupanje po
ustavnim žalbama, uz ogromne budžetske izdatke, da bi sada Ustavni sud tu svoju
nadležnost promijenio podzakonskim aktom, suprotno Ustavu.
Institut za
vladavinu prava je o ovom slučaju obavijestio Zaštitnika ljudskih prava i
sloboda Šućka Bakovića, kako bi reagovao u
skladu sa svojom nadležnošću.
Danilo
Ajković
Izvršni
direktor
No comments:
Post a Comment