Institut za
vladavinu prava (IVP) obavještava javnost da je Ministarstvo pravde donijelo
Sudski poslovnik kojim je propisano da već donešenu presudu sudskog vijeća ostale
sudije mogu da spriječe od objavljivanja i vraćaju čak tri puta ponovo na
odlučivanje nadležnom vijeću, ako je suprotna dotadašnjoj praksi, što je
suprotno Ustavu, Evropskoj konvenciji i zakonima Crne Gore.
IVP
upozorava da je prekršeno pravo
građana i građanki Crne Gore na suđenje pred nezavisnim sudom jer o
njihovim pravima i obavezama mogu da odlučuju i sudije koje nisu zadužene
njihovim predmetom, čime se krše njihova ustavna i konvencijska prava.
IVP je
podnio Ustavnom sudu Crne Gore Inicijativu za ocjenu ustavnosti Sudskog
poslovnika,
kojim je uvedena sudska praksa kao izvor prava, iako je Ustav jasan- sud sudi
samo na osnovu Ustava, zakona i međunarodnih ugovora.
Time
što se sudskom vijeću koje je već donijelo odluku nalaže da ponovo odlučuje,
jer odluka nije u skladu sa dotadašnjom praksom, pokušaj je uvođenja jednoobraznosti u razmišljanju što
se kosi sa principom slobodnog sudijskog uvjerenja.
IVP je
dostavio Ustavnom sudu analizu u kojoj je predstavio stavove
univerzitetskih profesora, mišljenje Zaštitnika građana, stavove Venecijanske komisije, Evropskog suda
i vrhovnih i ustavnih sudova regiona, preporuke Komiteta ministara Savjeta
Evrope i mišljenje Društva sudije Srbije koji govore u prilog tome da niko mimo žalbenog postupka ne može da
mijenja jednom donijetu presudu.
IVP
napominje da je i prethodni Sudski poslovnik sadržao identično rješenje, te da
je ponovnim usvajanjem spornih odredbi Ministarstvo pravde nastavilo da podriva
ustavni sistem i zajemčena prava građana i građanki Crne Gore.
Nakon
što sudsko vijeće donese odluku, ukoliko nije u skladu sa dotadašnjom praksom,
na ponovno odlučivanje mogu da je vrate: Odjeljenje sudske prakse, Odjeljenje
iz materije kome predmet pripada i Sjednica sudija.
Sudija
koji bi ponovo vijećao o već donijetoj odluci, a na osnovu naloga kolega
sudija, izlaže se odgovornosti, jer sudi suprotno Ustavu i zakonu.
Ne samo što
Sudski poslovnik sadrži neustavne i nezakonite odredbe, već iste odredbe sadrže
i pravilnici Vrhovnog i Upravnog suda.
IVP
podsjeća da Etički kodeks sudija propisuje da je sudija dužan da bude nezavisan od kolega sudija u pogledu odluka koje
je u obavezi da donese. Dodatno, prema Etičkom kodeksu sudija nije
dužan da bilo kome objašnjava svoja pravna shvatanja i utvrđeno činjenično
stanje, izuzev u obrazloženju odluke ili kad to zakon posebno nalaže.
IVP
napominje da građani imaju pravo da traže poništenje presude na koju su uticale
sudije koje ne čine nadležno sudsko vijeće.
IVP podsjeća da je ujednačena
sudska praksa proces do koga se dolazi kvalitetnim sudovanjem. Ona se
prihvata a ne nameće se.
Institut za vladavinu prava (IVP) poziva Ustavni sud Crne
Gore da pokrene postupak i proglasi neustavnim sporne odredbe Sudskog
poslovnika.
Danilo
Ajković
Izvršni
direktor