Institut za
vladavinu prava (IVP) obavještava javnost da je dr Dragoljub Drašković na
nezakonit način izabran za predsjednika Ustavnog suda, na šta je IVP ranije
upozoravao, i apelovao na sudije da se sjednica odgodi, kako ne bi došlo do
kršenja Ustava i zakona, koji su bili dužni da štite.
Dragoljub
Drašković je izabran po Zakonu o Ustavnom sudu i Poslovniku koji je suprotan tom
istom Ustavu i Zakonu o Ustavnom sudu, a koji su donijele upravo sudije
Ustavnog suda, zbog čega je IVP ranije podnio inicijativu za ocjenu ustavnosti
i zakonitosti.
Novoizabrani
predsjednik Dragoljub Drašković jedan je od četvoro sudija koji su u decembru
2015. izglasali Poslovnik Ustavnog suda, koji sadrži niz neustavnih rješenja,
među kojima i rješenje o proceduri izbora predsjednika, zbog čega je Institut
za vladavinu prava pokrenuo tri postupka pred tim sudom.
IVP
je uputio apel predsjedavajućem Hamdiji Šarkinoviću i ostalim sudijama da se
sjednica odgodi dok ne ocijene ustavnost i zakonitost Poslovnika, što nijesu
učinili, već su pristupili nezakonitom izboru.
Podsjetimo,
sudije su Poslovnikom propisale postupak izbora predsjednika na način koji je
suprotan Zakonu, “dopisali” su dodatne krugove glasanja i time povrijedili
načelo vladavine prava i jedinstva pravnog poretka.
Institut za
vladavinu prava žali što ni u postupku izbora predsjednika Ustavni sud nije bio
transparentan pa nije objavio program rada kandidata za predsjednika Ustavnog
suda. Na taj način građani su ostali uskraćeni za informaciju čime se to neko
kvalifikovao da bude na čelu institucije koja kontroliše sve tri grane vlasti.
IVP podsjeća
da je cjelokupna procedura izbora predsjednika protekla u atmosferi koja ne
priliči najvišem ustavnom organu u Crnoj Gori: sudije
nijesu blagovremeno pokrenule postupak izbora, iako je IVP apelovao da se to učini,
pa je pokrenut tek nakon prestanka mandata dotadašnjoj predsjednici Desanki
Lopičić, a potom je izborna sjednica odgođena zbog neslaganja sudija oko
postupka izbora.
IVP napominje da su sudije
pokušale da “saniraju” nezakonitost izbora nakon upozorenja Instituta za
vladavinu prava, pa su na sajtu suda objavili da su izbornu proceduru sproveli
samo po Zakonu, ali ne i po Poslovniku, čime se samo pokušala izbjeći
odgovornost jer je Poslovnik i dalje pravno važeći akt, pa ne mogu od slučaja
do slučaja da ga (ne)primjenjuju.
Institut za
vladavinu prava poziva Ustavni sud da se oglasi i pruži javnosti odgovor o
zakonitosti postupka izbora predsjednika Ustavnog suda.